- Votre aventure de Sherlock préférée dans le Canon ? Pour quelle raison ?
Le
Traité naval parce qu'il contient, comme dans l'Escarboucle bleue ou la
Figure jaune, les merveilleuses présomptions du détective à partir d'un
simple objet ou d'une trace infime. Mais aussi parce que, là, cet art
de la lecture des indices permet de dénouer une intrigue ayant une
dimension géopolitique. Les deux premiers chapitres d'Une étude en
rouge sont, pour moi, des relectures indispensables. A la fois comme
moment de la rencontre Holmes-Watson et comme exemple d'une narration
audacieuse qui fournit au lecteur, dès le départ et de manière brutale,
presque bâclée, la fiche signalétique du héros.
- Votre apocryphe ou pastiche préféré ?
Le
pastiche du tibétain Jamyang Norbu intitulé Le Mandala de Sherlock
Holmes (Editions Philippe Picquier) est, pour moi, un pur chef d'oeuvre
d'intelligence intertextuelle. Une merveille d'ironie qui a aussi une
dimension militante, politique et morale.
- Le raisonnement, la déduction façon Holmes, vous y
croyez ?
Autant
que le docteur Edmond Loccard qui, dès 1924, en publiant Policiers de
roman et de laboratoire incita les policiers modernes à s'inspirer des
méthodes de Sherlock Holmes.
- Vous arrive-t-il, parfois, d'utiliser ou de vérifier ses méthodes, que ce soit la déduction basée sur
l'observation et la mise en relation des éléments observés et le fameux
"Une fois éliminé l'impossible, il reste l'improbable" ?
Bien
sur ! C'est ce que j'ai tenté de faire avec la découverte de
l'incroyable manuscrit de mon arrière grand oncle Ugo Pandolfi. Il me
fallait éliminer l'impossible et vérifier si l'improbable pouvait être
la vérité. J'ai fait mon Sherlock Holmes. J'ai mené mon enquête. Mais
avec les moyens de la modernité. L'informatique et les bases de données
ont remplacé la loupe et les réactifs chimiques. J'ai fait comme les
policiers d'aujourd'hui qui manient le décryptage automatique et la
linguistique quantitative pour identifier les auteurs d'un message
anonyme ou d'une revendication terroriste. C'est seulement après ces
investigations que je pouvais présenter La Vendetta de Sherlock Holmes
au lecteur.
- Au fait, vous préférez, s'agissant de "La Vendetta de Sherlock Holmes", le terme de pastiche ou d'apocryphe ?
Comment
pouvez vous être aussi perfide et cruelle, vous, romancière, avec
quelqu'un, comme moi, qui n'a aucune imagination ? Il me semble évident
que la Vendetta ne peut être qu'apocryphe. Et au double sens du terme !
D'abord parce qu'au début, à la découverte du manuscrit, son
authenticité même est douteuse. Ensuite parce qu'il est, selon moi,
indéniable aujourd'hui que la Vendetta de Sherlock Holmes est désormais
un texte biblique non canonique.
- Vous faites souvent allusion à Réouven. Un des meilleurs auteurs à
avoir repris le récit des aventures de Holmes, selon vous ?
L'assassin
du boulevard et le Bestiaire de Sherlock Holmes comme toutes les
Histoires secrètes de Sherlock Holmes (rassemblées en 2002 aux Editions
Denoël avec une belle préface de Jacques Baudou) placent sans conteste
René Reouven au sommet de l'holmésologie francophone et anglo-saxonne.
Je crois même, et le manuscrit de mon ancêtre Ugo le confirme d'une
certaine manière, que Reouven c'est parfois Holmes lui-même comme Glenn
Gould affirmait être Bach en personne quand il interprete le Clavier
bien tempéré. De plus il ne faut jamais oublier que c'est bien René
Reouven qui a, le premier, exploré la piste corse en découvrant un lien
entre Moriarty et l'école du crime de Sartène.
- Certains considèrent que pour écrire sur Holmes, il faut être anglais. Qu'en pensez-vous ?
C'est
d'autant plus faux que l'on sait maintenant grâce au manuscrit de la
Vendetta que Watson et Conan Doyle n'ont pas hésité à quasiment plagier
le journal du compagnon corse de Sherlock Holmes.
-
Vous donnez à voir un Holmes qui tout en étant très Holmes ne ressemble
pas au portrait qu'en dresse John Watson : plus enclin à apprécier la
bonne chère et le vin du Cap (du Nicrosi ?), moins sujet à ces fameuses
crises d'abattement souvent décrites par Watson, et loin d'être nul en
littérature... Et littéralement fou de miel (je le savais féru
d'apiculture, mais là...) Le bon Dr Watson aurait été un brin jaloux de
son ami, croyez-vous ?
L'hagiographie
de Sherlock Holmes par John Watson n'est que le résultat d'un travail
romanesque commandé alors que le journal de Ugo Pandolfi décrit le
Sherlock Holmes historique. Il est évident que Watson est jaloux de son
ami détective et sans doute se venge t il en le décrivant comme il le
fait, de la supériorité que lui impose Sherlock Holmes. Il est
indéniable, par exemple, que Watson prête à Holmes une misogynie et une
inculture qui n'appartiennent qu'à l'hagiographe.
- Maupassant est aussi, quoique mort, un personnage important de ce roman. But why ?
Guy
de Maupassant est un personnage central de cette aventure corse du
célèbre détective parce qu'il relie tous les fils du périple de
Sherlock Holmes dans notre île. Au fond, le criminel Moriarty, quelle
que soit sa véritable identité, n'est-il pas « le Horla » de Sherlock
Holmes ? Il faut savoir que Conan Doyle qui, lui-même, littérairement,
avait tenté d'éliminer Sherlock Holmes, affirma à des journalistes
américains : « si je ne le tue pas, c'est lui qui me tuera ». En 1887,
Guy de Maupassant achève sa nouvelle « Le Horla » par cette phrase : «
Il n'est pas mort...Alors..alors...il va donc falloir que je me tue,
moi ! »
-
Etre holmesien, selon les holmesiens, c'est notamment, sans sombrer
dans la folie pour autant, se prêter au Jeu : contribuer à l'étude de
la vie de Holmes en tant que personnage réel. On peut donc dire que
vous êtes holmesien, ou à tout le moins que ce roman l'est ?
Jusqu'à
la découverte du manuscrit de Ugo Pandolfi, je n'étais pas holmésien.
Je croyais comme tout le monde que Sherlock Holmes n'était qu'un
personnage romanesque. J'évite soigneusement de sombrer dans le délire.
Mais je dois reconnaître que je crois sérieusement à l'authenticité du
manuscrit de mon arrière grand oncle. Et du reste depuis la parution de
la Vendetta, je ne me sens plus seul dans cette foi. Sans doute
s'agit-il des effets de mon propre double-je(u) ! C'est contagieux me
semble-t-il.
-
Et Ugo Pandolfi, votre arrière-grand-oncle ? Est-il seulement une
création ? Ou bien est-ce une re-création ? Je veux dire : Jean Crozier
a-t-il réellement parmi ses aïeux un Ugo Pandolfi qui pour une raison
ou une autre lui est cher, auquel il a voulu faire un clin d'oeil, un
hommage, et qu'il a réinventé en fonction des besoins de son récit ?
Si
Ugo Pandolfi était une création ou une re-création, il ne figurerait
pas sur la couverture du livre comme seul et unique auteur de la
Vendetta de Sherlock Holmes. Sauf à imaginer que celle-ci ne soit
qu'une vaste récréation... A vous et aux lecteurs d'éliminer
l'impossible !
La première édition de La Vendetta de Sherlock Holmes avait été réalisée par les éditions Little Big Man- Collection "Les voyageurs oubliés" - Paris - 2004 - ISBN : 2915557535. Tirage à 3000 exemplaires, épuisé depuis 2007.
Co-auteur, en 1981, avec Michel Franca, de Nice, la Baie des Requins (Edition Alain Moreau-Paris- 8000 exemplaires vendus). 
Jean Crozier a également publié, en 1997, La Conjuration de Corse de Philippe Buonarroti*. Cette édition critique d'un
texte rare, tirée à 2000 exemplaires, est à présent introuvable. 
En 2008, participation à l'ouvrage collectif des Noirs de Corse rassemblant 30 nouvelles de 26 auteurs édité à 2000 exemplaires sous le titre Piccule fictions au profit de l'action de l'association Handi 20 pour rendre la Corse accessible à tous.